Fizyka III BC Wykład - fale (wykład)
  • Nie miałem z nim dużego kontaktu - na wykładzie byłem tylko raz (dla mnie zbyt wolno i za mało ściśle). Aczkolwiek na nie wiem, nie chodziłem. Na egzaminie ustnym zadawał dość sensowne pytania, ściśle związane ze zrozumieniem materiału.
  • Moim zdaniem bardzo fajny wykładowca; z pasją i zrozumieniem przekazuje wiedzę, a do tego spójnie i logicznie. I stara się jak może urozmaicić ten przedmiot - to że chodziłam na wykłady to jego zasługa.
  • Niestety na ten wykład przeznaczonych jest zbyt wiele godzin, z tego powodu jest powolny i bardzo nudny - mnóstwo pokazów, obrazków, slajdów, mało treści.
  • Na wykładzie prawie same (ciekawe) pokazy i doświadczenia, zero rachunków i teorii. Pan profesor często powtarza, że nie można się przemęczać:) na ustnym spojrzał tylko czy dobrze napisałem teorię i mi podwyższył ocenę. Wyluzowany, miły a przy tym widać lubi to co robi. polecam
  • Wykład - nie wiem, nie chodziłem. Na egzaminie podstawowym pytaniem było: "pan już jest ostatni?".
  • Nie miałem zbyt wielkiego kontaktu z wykładowcą z racji niechodzenia na wykład. Test na egzaminie znośny (same najważniejsze rzeczy), z ustnego zwalnia dużo osób (tych z lepszymi ocenami...)
  • Wykład prowadzony z pasją i humorem, sprawiedliwa ocena na ustnym. Cóż więcej chcieć?
  • Wykład był fascynujący; nie mylcie, koledzy, jakości wykładu z tym, jak przygotowuje on do kolokwiów! Pokazy były doskonałe, a podejście wykładowcy bardzo intuicyjne i zrozumiałe. Dodatkowy plus za tłumaczenie wszystkich pojęć na angielski. (na egz. ustnym znajomość języków obcych może się przydać ;)
  • Dla mnie wykład był bardzo nudny i się dłużył, choć przyznaję, że niektóre pokazy były fajne. Test końcowy raczej nie trudny i bez niespodzianek.
  • test był najważniejszym wyznacznikiem poziomu wiedzy studenta. Niestety na egzaminie poprawkowym nie było szansy na jego poprawienie.