Astrofizyka relatywistyczna (monografia)

  • Łatwo przekazuje intuicyjny pogląd ma zjawiska, umie zaciekawić. Wykłada w sposób przyjazny do notowania.

Fizyka I BC (Mechanika)

  • Wykład prowadzony dziwnie, wg mnie za wolno, za dużo powtórzeń itd. W czasie rozmowy z profesorem ciężko nawiązać jakiekolwiek porozumienie - najlepiej kontaktować się z Nim przez maila :P
  • Na wykładzie nie było dużo więcej rzeczy niż w LO, więc poprostu szkoda było czasu na niego chodzić.
  • Wykład z Fizyki I BC to porażka - zadania na poziomie nieznacznie zupgrade'owanego liceum, takiż licealny aparat matematyczny (zero całek czy równań różniczkowych, tj. jakieś niby się pojawiły, ale w ogóle nie były wykorzystywane), ogólnie przedmiot nudny i nieambitny. W dodatku prof. Demiański wprowadził kuriozum o nazwie "Warsztaty skutecznego uczenia się" (ponoć obowiązkowe), o których można napisać tyle, że to totalne nieporozumienie.
    /należy jednak wiedzieć, że generalnie poziom Igo roku został obniżony do poziomu matematyczno-fizycznej ogłady maturzystów po gimnazjum, która jest, niestety radykalnie niższa od poziomu dawniejszych absolwentów 4-letnich ogólniaków. Redukcja ilości materiału nie jest indywidualną inicjatywą prof. Demiańskiego, tylko realizacją odgórnych zaleceń, w myśl których Uczelnia ma być kontynuacją liceum, więc pierwsze lata będą przerabiały mniej materiału, niż do tej pory. Pozostaje mieć nadzieję, że uda się wprowadzić taki program, żeby poziom studentów ostatnich lat był niewiele niższy, niż do tej pory, ale to temat na zupełnie inną dyskusję. (dop. ksyfka)

Mechanika oraz elektryczność i magnetyzm (2007/2008) wykład


Wykłady fantastyczne.Może zacznę od zalet:
1. Wykład prowadzony starannie, prof. ma donośny głos a transparencji które piszcze na rzupopratniku w real time są bardzo wyraźne
2)W odróżnieniu od tego co mówił przedmówca wykład był dosyć zmatematyzowany (całki pochodne i i tym podobne były)
3) Pomimo zmatematyzowania nie brakowało przekazywania intuicji
4) prof. jest sympatyczny
5) zadania na egzaminie i kolokwiach nie były raczej trudne
Był jednak jeden minus:
1) czasami ciężko było się z prof. porozumieć
Ogromnym minusem ( ale nie zależnym od prof.-bo było to cecha wykładów) że obydwa były upchnięte w 2 se. 1 roku więc wszystko było trochę za szybko i mam wrażenie że pominęliśmy kilka tematów-niestety nie było innego wyjścia

General Relativity


Prof. Demiański jest przesympatyczny, ale niestety ten wykład jest po prostu kiepski. Tzn. to może być wykład pt. "OTW dla każdego", bo faktycznie można przyjść na niego bez jakiejkolwiek wstępnej wiedzy (ani z geometrii rozniczkowej ani z STW tak naprawde), a tempo i omawiane zagadnienia nie powinny nikogo dobić. Wykład prowadzony jest dosyć chaotycznie, zresztą ćwiczenia (z A. Dapor) są też mocno chaotyczne, na szczescie wszystko da sie znaleźć w książce polecanej do wykładu (nie pamiętram czy zadania mają rozwiązania w książce, w każdym razie je też łatwo znaleźć). Jeżeli chce się poznać tylko takie absolutne minimum GR, to można przyjść i posłuchać (w końcu co to za fizyk co nic nie wiem o GR...). Ale jak się liczy na porządny kurs GR bogaty w matematyke, to odradzam...